NOVICA

Še ena odločitev ESČP glede razmer v ZPKZ Dob

ESČP je v zadevi Pečko in devet ostalih proti Republiki Sloveniji ugotovilo, da so pritožbe očitno neutemeljene in kot takšne nedopustne.

Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) v Strasbourgu je 27. 2. 2012 Državnemu pravobranilstvu Republike Slovenije vročilo sklep z dne 14. 2. 2012 o desetih pritožbah, ki so jih v zvezi z okoliščinami prestajanja kazni zapora vložili zaporniki iz Zavoda za prestajanje kazni zapora (ZPKZ) Dob pri Mirni (zadeva Pečko in devet drugih proti Republiki Sloveniji). ESČP je pritožbe zavrnilo, saj je ugotovilo, da so očitno neutemeljene in kot takšne nedopustne.

ESČP se je v sklepu z dne 14. 2. 2012 sklicevalo na sklep v zadevi Lalič in ostali proti Republiki Sloveniji, v kateri so pritožniki navajali identične okoliščine prestajanja kazni zapora, z navedenim sklepom pa je ESČP dne 27. 9. 2011 že odločilo, da so pritožbe neutemeljene in nedopustne. Enako je v sklepu z dne 14. 2. 2012 odločilo tudi v zadevi Pečko in devet ostalih proti Republiki Sloveniji: navedbe pritožnikov o okoliščinah prestajanja kazni zapora v ZPKZ Dob je zavrnilo kot neutemeljene, posledično pa je zavrnilo tudi navedbe o kršitvi prepovedi mučenja iz 3. člena Evropske konvencije o človekovih pravicah in kršitev pravice do spoštovanja zasebnega in družinskega življenja (8. člen Konvencije) ter ugotovilo, da Republika Slovenija ni kršila pravice do učinkovitega pravnega sredstva iz 13. člena Konvencije.

Enako odločitev je ESČP 4. 1. 2012 sprejelo tudi v zadevi Livadić in ostali proti Republiki Sloveniji in 31. 1. 2012 v zadevi Smajlović in devet drugih proti Republiki Sloveniji, v kateri je pritožbe zapornikov iz ZPKZ Dob prav tako zavrnilo kot neutemeljene in kot takšne nedopustne.